Spor kvůli domu u novoměstského zámku. Vlastníci tvrdí, že rekonstruují, podle úředníků dům zbourali

8 fotografií

„Toto jsem nikdy nezažil. A když jsem se o tom bavil i s kolegy, tak nikdo nic podobného nepamatuje. Že by v rezervaci, v prostředí národní kulturní památky, nemovitá kulturní památka byla postupně takto demolována a ničena. A vlastník stále tvrdil, že probíhá rekonstrukce. Napadá mě analogie se známým vtipem, jak se operuje, až se pitvá," říká zástupce vedoucího odboru výstavby a regionálního rozvoje městského úřadu v Novém Městě nad Metují Adam Balcar.

Čtěte také

Příroda, historie, řeka i architektura se spojily v český Betlém. Kouzelné Nové Město nad Metují

Řada důkazů prý navíc jasně dokazuje, že k zániku několik staletí starého domku výrazně přispěl jeho vlastník.
„Stavební úřad má řadu dokumentací, že i v době, kdy to byla nemovitá kulturní památka, tak vlastník do ní nechal pršet, sněžit, neměl ji dostatečně zajištěnu. To znamená, že významnou měrou zapříčinil její zkázu."

Dům byl přitom až do podzimu minulého roku památkově chráněný, pozemek pod ním je stále součástí národní kulturní památky, tedy zámku, a celá lokalita je navíc v městské památkové rezervaci.
„To bylo třikrát chráněné území. Je to opravdu jako Karlův most v Praze. Tedy podle českých zákonů jde o nejvyšší možnou ochranu toho území."

8 fotografií

Vlastníci domu, manželé Bernáškovi, ale s názory novoměstských úředníků a památkářů nesouhlasí. Říká to jejich právní zástupce Jakub Fendrych.

Čtěte také

Sídlem rodu Bartoňů z Dobenína je 110 let perla Kladského pomezí, která nese stopu básníka dřeva

„My jsme toho názoru, že vlastník nepostupoval v rozporu se zákony. Budeme se snažit prokázat, že nelze, aby to takto dál postupovalo.“

Dům prý nikdo nezboural a rekonstrukce pokračuje. Úředníci podle něj jednali nezákonně.
„Bylo tam dostatek na to, aby to byla stále stavba. A stavební úřad postupoval v rozporu se stavebním zákonem, prováděl prohlídky bez vlastníků a ti se vlastně nemohli bránit."

Kraj rozhodne, která stranu sporu je v právu

O tom, která strana má pravdu, by měl rozhodnout Krajský úřad Královéhradeckého kraje.
Pokud dá za pravdu vlastníkům, budou mít možnost stavbu dokončit, v opačném případě zůstane místo prázdné.

Objekt č.p. 101, ul. U Špýcharu na historické vedutě|foto:Městský úřad Nové Město nad Metují

Zastupitelé Nového Města nad Metují totiž rozhodli o pořízení změny územního plánu. Na místě tak nebude moci vzniknout novostavba.