Krajský soud vynesl už třetí rozsudek v kauze dětské pornografie vyráběné na Náchodsku

Podcasty, rozhovory, příběhy Další podcasty, rozhovory a příběhy Preventivní spot Police ČR

Královéhradecký krajský soud opět vynesl rozsudek nad Pavlem Rohelem. Už několik let je obžalovaný z výroby dětské pornografie na Náchodsku. Tentokrát mu soud uložil jako trest 3 roky ve vězení a pokutu 105 tisíc korun. Rozsudek ale ani tentokrát není pravomocný. Státní zástupce se proti němu na místě odvolal. 

Hradecký krajský soud sice v minulosti dvakrát poslal Pavla Rohela za výrobu a distribuci dětské pornografie do vězení, pražský vrchní soud ale verdikt vždy zrušil a případ vrátil. Výrobou a prodejem erotických materiálů se podle obžaloby zabýval od února 2008 do jara 2014.

Obžaloba označila za hlavu čtyřčlenné skupiny právě Rohela, který si v Červeném Kostelci na Náchodsku pronajímal fotografický ateliér. Skupina k výrobě dětské pornografie zneužila desítky dětí a mladistvých.

Snímky a videa byly podle spisu pro klienty ze zahraničí

Policie zajistila stovky tisíc fotografií a videí.

„Bylo jednoznačně prokázáno, že i kdybychom vzali ty snímky, kde byly pouze nahé osoby, tak ten prospěch, který obžalovaný získal, se pohyboval v řádech stovek tisíc korun," říká státní zástupce Milan Šimek.

Úkolem nového senátu hradeckého soudu tak tentokrát bylo vypořádat se s tím, které fotografie, případně videa, mají charakter dětské pornografie a které ještě ne. A podle jich je méně, než tvrdí obžaloba. Proto byl tentokrát vynesený trest mírnější než dříve.

Pedofilie (ilustrační foto)

Samotný Pavel Rohel se vynesení rozsudku nezúčastnil, jeho obhájce Martin Kulíř ale verdikt vnímá jako úspěch s tím, že jeho klient částečné pochybení uznává.
„V podstatě to vyplývá z celé obrany pana Rohela, že vzhledem k tomu, že mu bylo ukradeno několik set tisíc snímků a nakonec je z toho jen pár set v podstatě. Co je vlastně dětská pornografie, to je předmětem celého tohoto řízení, kdy předchozí senát se ztotožnil s tím, že oblečené fotografie jsou dětskou pornografií, kdy k naší obraně bylo zdejším soudem, byť nepravomocně v současné době, protože státní zástupce podal odvolání, zjištěno, že se skutečně nejedná o dětskou pornografii."

Státní zástupce Milan Šimek navrhoval trest v rozmezí sedmi až osmi let vězení.

S nejnovějším rozsudkem nesouhlasí především proto, že podle něj bylo pornografických fotek daleko více, než kolik soud nakonec uznal.
„Proti rozsudku jsem se odvolal, protože s tím právním posouzením věci nesouhlasím. Protože krajský soud samozřejmě v intencích pokynu odvolacího soudu přezkoumával jednotlivé obrázky jestli lze nebo nelze nasoudit jako dětskou pornografii snímky, které nebyly úplně obnažené. A podle mého názoru, v kontextu tak, jak byly zhotoveny, kritéria dětské pornografie naplňují a proto využiji opravných prostředků."

Letitý případ tak bude znovu řešit Vrchní soud v Praze.

Spustit audio
autoři: Ondřej Vaňura , baj

Související