Krajský soud vynesl už třetí rozsudek v kauze dětské pornografie vyráběné na Náchodsku

Čtěte také

Děti nemají zkušenosti s filtrováním informací. Pomozte jim zvládat nebezpečí internetu

Hradecký krajský soud sice v minulosti dvakrát poslal Pavla Rohela za výrobu a distribuci dětské pornografie do vězení, pražský vrchní soud ale verdikt vždy zrušil a případ vrátil. Výrobou a prodejem erotických materiálů se podle obžaloby zabýval od února 2008 do jara 2014.

Obžaloba označila za hlavu čtyřčlenné skupiny právě Rohela, který si v Červeném Kostelci na Náchodsku pronajímal fotografický ateliér. Skupina k výrobě dětské pornografie zneužila desítky dětí a mladistvých.

Snímky a videa byly podle spisu pro klienty ze zahraničí

Policie zajistila stovky tisíc fotografií a videí.

„Bylo jednoznačně prokázáno, že i kdybychom vzali ty snímky, kde byly pouze nahé osoby, tak ten prospěch, který obžalovaný získal, se pohyboval v řádech stovek tisíc korun," říká státní zástupce Milan Šimek.

Úkolem nového senátu hradeckého soudu tak tentokrát bylo vypořádat se s tím, které fotografie, případně videa, mají charakter dětské pornografie a které ještě ne. A podle jich je méně, než tvrdí obžaloba. Proto byl tentokrát vynesený trest mírnější než dříve.

Pedofilie (ilustrační foto)|foto: Fotobanka Pixmac

Samotný Pavel Rohel se vynesení rozsudku nezúčastnil, jeho obhájce Martin Kulíř ale verdikt vnímá jako úspěch s tím, že jeho klient částečné pochybení uznává.
„V podstatě to vyplývá z celé obrany pana Rohela, že vzhledem k tomu, že mu bylo ukradeno několik set tisíc snímků a nakonec je z toho jen pár set v podstatě. Co je vlastně dětská pornografie, to je předmětem celého tohoto řízení, kdy předchozí senát se ztotožnil s tím, že oblečené fotografie jsou dětskou pornografií, kdy k naší obraně bylo zdejším soudem, byť nepravomocně v současné době, protože státní zástupce podal odvolání, zjištěno, že se skutečně nejedná o dětskou pornografii."

Čtěte také

Nebezpečí internetu. Poslané miliony nebo erotické fotky neznámým lidem. Týká se každého z nás

Státní zástupce Milan Šimek navrhoval trest v rozmezí sedmi až osmi let vězení.

S nejnovějším rozsudkem nesouhlasí především proto, že podle něj bylo pornografických fotek daleko více, než kolik soud nakonec uznal.
„Proti rozsudku jsem se odvolal, protože s tím právním posouzením věci nesouhlasím. Protože krajský soud samozřejmě v intencích pokynu odvolacího soudu přezkoumával jednotlivé obrázky jestli lze nebo nelze nasoudit jako dětskou pornografii snímky, které nebyly úplně obnažené. A podle mého názoru, v kontextu tak, jak byly zhotoveny, kritéria dětské pornografie naplňují a proto využiji opravných prostředků."

Letitý případ tak bude znovu řešit Vrchní soud v Praze.